Abrir menu principal

Biquipédia β

Biquipédia:Taberna

Ls arquibos desta páigina stan eiqui.

Language support group for MirandeseEditar

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 14h58min de 30 de Janeiro de 2012 (UTC)

Pages to be mergedEditar

Regards,

Vargenau (discussão) 15h57min de 12 de Março de 2012 (UTC)

Merci Vargenau. Também acho que estes artigos devem ser fusos. Garsd (discussão) 17h04min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Olá a todosEditar

Primeiro quero felicitá-los pela Biquipédia. É uma alegria para mim ver o Mirandés expandir-se. Não sei falar nem escrever Mirandés mas... talvez possa aprender e colaborar. Vi que o artigo Triton (satélite) tinha sido traduzido automaticamente para Mirandés. Qual a ferramenta para fazer traduções automáticas dos meus artigos em Português para Mirandés? Obrigada pela resposta Nini00 (discussão) 09h28min de 4 de Dezembro de 2012 (UTC) PS Encontrei o tradutor automático! Nini00 (discussão) 09h30min de 4 de Dezembro de 2012 (UTC)

HotCatEditar

Inda nun eisiste HotCat ó se eisiste cumo atibá-lo? Nini00 Como? 11h24min de 4 de Dezembro de 2012 (UTC)

Viva. Parece-me que Alchimista executou recentemente umas edições nesse âmbito. Poderíeis indagar junto dele. Saúde. Garsd (discussão) 22h46min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

???Editar

Humm... Nun hai naide nesta Biquipédia???? Estou só neste servidor!! Desde Março que não há conversa na Taberna!Nini00 Como? 18h38min de 5 de Dezembro de 2012 (UTC)

@Nini00 Viva. Não desespereis. Havemos de ir lá. Considerai que em todas as wikis a proporção entre entradas na Taberna e edições em artigos é ínfima. Na Biqipédia o número de edições por ano equivalerá ao número de edições por dia em outras wikis. Daí o marasmo. Bom, espírito arriba e saúde! Garsd (discussão) 15h55min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

Realmente, Não vejo motivo para a existência desta Wiki, além do mais, quem usa o Mirândes também deve conhecer o português.100% matemática (discussão) 14h08min de 6 de Janeiro de 2013 (UTC)

@100% matemática. Viva. Não poderia concordar menos. O mirandês é língua mãe de uns milhares de pessoas. Na minha opinião, além da sua língua mãe, cada um deveria esforçar-se por aprender uma língua extrangeira. Muitos há, cuja vida não o permitiu. Outros há, cuja vida lhes deu todos os ensejos, mas cujo miolo não chegou. Quem tem a língua mirandesa por mãe, falará o português, se souber, e sabendo, se quiser. Dito isto, direi ainda que de todos os falantes de mirandês que conheci, não houve um único que não fizesse os possíveis por falar em português (alguns menos bem), sempre que o mirandês não haja chegado para a companhia se entender. Por fim, se ainda há, não sei, mas houve, quem português não fala e mal entende. Anciãos e anciãs que ainda conheci. Esta é a Biquipédia, da língua mirandesa, não portuguesa. Escrever aqui em português é uma graça concessa, pela qual estou grato. Saúde. Garsd (discussão) 15h55min de 15 de Janeiro de 2013 (UTC)

FusõesEditar

Traduções e copyrightEditar

Segundo as minhas observações nestes últimos dias, quase todo (senão mesmo todo menos um ou outro pedacinho) o conteúdo desta wikipedia provém de algures (muito provavelmente de pt.wikipedia), foi traduzido (mais ou menos mal (mais mal, na verdade)), e logo colado aqui. Quanto à questão do copyright: se esse conteúdo provém de alguma wikipedia, como parece que sim, o mais provável é que estivesse sujeito a uma licença tipo CC-BY-SA. Onde a porca parece torcer o rabo é no BY. Mas o caso parece-me mais grave, como se verá adiante. Não vi ainda nenhuma referência à origem do conteúdo. Em todos os casos que investiguei o novo artigo surge do nada criado por alguém, como artigo completo, cheio de predefinições, categorias e internlinks que não existem. Preocupado com a questão do copyright no caso de traduções, dirigi-me ao Commons à dias procurando ilustrar-me. Copio para aqui a minha pergunta e as respostas que obtive:

D'eiqui anté...

Hello. I have a question not quite regarding Commons, I must confess, but I've noticed there are a lot of people editing here with quite a good knowledge about copyright and I'm at a loss about an issue. So, I've been working in mwl.wikipedia lately and, sad as it is, most of the work people have been doing there is taking something from pt.wikipedia, feeding it to a machine and pasting it to mwl.wikipedia. They do that since they do not know the language (Mirandese) beyond a basic level. I don't know how much they do revise the text they get from the machine, but how much can one revise something written in a language one knows not well. Well, wikipedic methods apart, I wonder what about the copyright? In pt.wikipedia that content is under a free licence, so it's all right to translate it. Now, a translation is a derived work and the author of that derived work is the translator, so he holds the copyright. According to en:Computer-assisted translation Computer-assisted translation is a form of language translation in which a human translator uses computer software to support and facilitate the translation process, in which case I think the creativity belongs to the human, since that's more or less like reaching for a dictionary on the shelf, only today there are all kind of machines that do all sort of things. What about the case when the human just doesn't do anything, it's just the machine. I fed the machine, it could have been you, anyone, the result is the same. Was there any creativity at play? Who holds the copyright: the original copyright holder or the programmer? Certainly not the machine feeder. Garsd (talk) 23:12, 21 January 2013 (UTC)

Multiple people can hold a copyright. I don't know what the details are on dotting your i's and crossing your t's in translating one Wikipedia's material for another, but you must make sure the authors of the material get credit by the CC-BY-SA. Apparently the German Wikipedia imported huge histories from the English Wikipedia where the German Wikipedia was originally translated from the English, which is why I have a number of edits on the German Wikipedia that I made on the English one. I've never seen an argument for a copyright on machine translation; generally the automatic transformation is not considered creative.--Prosfilaes (talk) 01:00, 22 January 2013 (UTC)
If you merely translate piece of text using a statistical machine translator like Google Translate, the translation is not entitled to its own copyright - this is considered a purely mechanical process, not unlike scanning a photograph. It might be a different matter if you used a translation memory, which is used to translate documents containing repetitive material phrase-by-phrase. In this case the authors of the translated phrases might be able to hold a copyright in them if they are long enough. In either case, if you modify the translation enough, you may attain the threshold of originality and hold a translation copyright. In all cases the author of the original document also has a copyright in the work. Needless to say machine translation is a very new and untested area of law, but I can't imagine a court coming to any other reasonable conclusion. Dcoetzee (talk) 01:07, 22 January 2013 (UTC)

Thank you all for the answers. Garsd (talk) 12:11, 22 January 2013 (UTC)

...eiqui fui copiado de commons:Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2013/01#Computer-assisted_translation.

Estava preocupado com a questão da creatividade adicionada pela tradução mecânica sem revisão humana. Se Outelizador:Alguém foi a pt.wikipedia, pegou no artigo X, nutriu a Máquina de Cecílio com X, recolheu X' da ré e colou-o em mwl.wikipedia, esse Outelizador:Alguém não adicionou nenhuma creatividade à obra, i.e., em X' não há mealha de creatividade provinda de Outelizador:Alguém. Perguntamo-nos então se a Máquina de Cecílio poderia haver adicionado alguma creatividade a X ao gerar X'. Sinto-me deveras certo que não, sinto-me certo que a Máquina de Cecílio se qualifica do domínio translation memory, mas que é demasiado primitiva para merecer adicionar creatividade. Tenciono dedicar mais um tempo à análise dessa máquina e quiçá brevemente (?) apresentar um relatório dessa análise. Resulta portanto que, muito provavelmente, a creatividade inerente a X' é tal e qual a inerente a X, logo que o único detentor do copyright sobre X' é o detentor do copyright sobre X. Quando Outelizador:Alguém procedeu assim, mais que não respeitar o parágrafo BY, ele arrebatou um copyright e uma creatividade que não lhe pertencem. Nomeou-se autor e detentor do copyright sobre uma obra para a qual não contribuiu a menor partícula de creatividade. Pode-se mesmo dizer que este procedimento raia o plágio. Evidentemente, das páginas de discussão que li, depreende-se que estava em curso um movimento de tradução de artigos de autoria alheia provindos de algures. Mas toda essa informação é vaga e está dispersa, nenhuma referência exacta sobre a proveniência do conteúdo é dada. Penso que os participantes do movimento nem sequer se deram conta de tais subtilezas ou dos problemas bicudos que daí poderiam advir. Penso que agora não há nada a fazer. É impossível neste momento remontar à origem do conteúdo. Creio que se vai tornando aparente que a Biquipédia esconde em si um rol de problemas graves: zero falantes nativos, qualidade linguística deveras contestável, violação de copyright generalizada, estado de abandono, comunidade quase inexistente. Caso grave. Garsd (discussão) 00h59min de 24 de Janeiro de 2013 (UTC)

Acho que há aí grandes confusões! É livre a tradução de artigos de uma Wikipédia para outra. Manuel de Sousa (discussão) 16h02min de 3 de Febreiro de 2013 (UTC)

O conteúdo em todas as wikipedias está licenciado sob CC-BY-SA. A tradução de uma wikipedia para outra é livre apenas nas condições CC-BY-SA. Se se não respeita essas condições, há violação. O problema de mwl.wikipedia é que, apesar de quase todo o seu conteúdo ter sido traduzido de pt.wikipedia, ainda não vi aqui uma única atribuição - violação do parágrafo BY. Por exemplo, Riu Guadiana, criado e editado por Miguelcr em 2011. Não é difícil provar que foi traduzido de pt:Rio Guadiana. Sem atribuição, logo violação. Quando há violação de copyright, elimina-se. Ao contrário de outros casos de violação de copyright, a falta de atribuição resolve-se muito facilmente: atribui-se. A partir desse momento deixa de haver violação, já não é preciso eliminar. Simples. Pois é. Vejamos o processo mais de perto: eu estou em pt.wikipedia, traduzo um artigo de en.wikipedia para português, mas não atribuo. Vem alguém e diz "Possível VDA!! Atribui prestes ou o conteúdo será eliminado!". Eu atribuo, caso resolto. Mas que fazer com Riu Guadiana agora, 2 anos após a sua criação, quando Miguelcr está ele também inactivo há 2 anos. Que fazer? Atribuirmos nós? Eu não sei se isso pode ser assim. Talvez possa, espero mesmo, mas não estou certo. Porque não estou certo? Ora vejamos, Riu Guadiana provirá de pt:Rio Guadiana, mas de que revisão? Não sabendo eu, como poderei atribuir? Não posso atribuir por defeito, ie não posso falhar a atribuição a nenhum autor, mas também não posso atribuir por excesso, ie não posso atribuir a obra a alguém que não haja participado na sua criação. Assim que não sei. No caso de Riu Guadiana há um modo ad hoc de resolver o caso: elimino Riu Guadiana, pego em pt:Rio Guadiana como está hoje, passo-o pela Máquina de Cecílio e crio Riu Guadiana novamente, desta vez com atribuição. E já está. Não se perde nada, portanto, Miguelcr não tem conhecimento avançado de mirandês, limitou-se a usar a Máquina. O resultado é o mesmo que o meu, o meu está mesmo um pouco mais actualizado. Mas o que fazer com Outonho, criado por Cecílio? Garsd (discussão) 20h24min de 4 de Febreiro de 2013 (UTC)

Boas novas! Podemos nós próprios fazer a atribuição. Fui perguntar a en.wikipedia:

D'eiqui anté...

Hello. I come here to pose a question, and yet it doesn't regard en.wikipedia. The reason is I've been working in mwl.wikipedia lately, and mostly it has been me - the community is almost non-existing, otherwise dispersed. I came here in the hope of finding some advice, since the en.wikipedia community is experienced in copyright issues. I believe there is a serious copyright issue in mwl.wikipedia. I've talked about it earlier in Commons and I got some answers here. There are very few native mirandese speakers. According to what I've learnt with my analysis of mwl.wikipedia, probably since its incubation there was only 2 users, maybe 1 only (one seems to have been a sockpuppet of the other) native speaker. His last edit was a year ago. But when you look to mwl.wikipedia, you see a huge encyclopedia with almost 1000 articles. How? Because there is a machine [1] that has been used since the very beginning to transform text in portuguese into text in mirandese. The whole editorial process in mwl.wikipedia has been this: they select something from pt.wikipedia, feed it to the machine, and paste it to mwl.wikipedia. So, the whole mwl.wikipedia comes from pt.wikipedia. A derived work. It seems all right. But there is no attribution, none whatsoever, nowhere, never. Someone creates a new page, for instance Psicologie in April 2009 with more than 30 thousand characters, apparently from the air. When you look at it closer you suspect that, most probably, it has been translated from pt:Psicologia around April 2009. Now, according to CC-BY-SA, attribution is unavoidable. So, if I don't want a copyright violation to exist, either mwl:Psicologie is deleted, or attribution is ultimately made. Can I make the attribution myself? I suspect, but I'm not sure, that Psicologie is derived from pt:Psicologia. Can I attribute, not being sure? And if I decide to make the attribution myself, which revision of pt:Psicologia should I choose? I can't attribute a work to someone who hasn't participated in its creation, neither I can miss one single author, so I can't choose neither a too earlier revision nor a too later. Which? Must the page in the end be deleted or can I somehow make the attribution myself? That is the crucial question, because if the answer is delete, then mwl.wikipedia must be completely blanked. Garsd (talk) 00:46, 11 February 2013 (UTC)

You can attribute by means of a direct link to the Portuguese article. I don't think it needs to be to a specific revision. What I usually do to repair such issues is put a dummy edit in the article and in edit summary note "Article created as a translation of [[:source]], which see for attribution." You can also put a note on the talk page. I think if I were trying to fix this problem, I might modify the approach a bit. If you can get a bot to tag all suspect articles and create edit summaries, what about an edit summary like this:
Article may have been translated from [[:pt:title]]. See talk page for details.
And then on the talk page say something like:
This article is almost certainly a translation of [[:pt:title]]. Please see that article's history for attribution, prior to the date of this article's creation.
As long as the translations are attributed, they can be retained. --Moonriddengirl (talk) 13:09, 11 February 2013 (UTC)

Thanks! That was a relief. Garsd (talk) 20:57, 11 February 2013 (UTC)

...eiqui fui copiado de en:Wikipedia_talk:Copyright_problems#A_copyright_issue_in_mwl.wikipedia.

Agora, é só fazê-lo - muito trabalho. Garsd (discussão) 20h58min de 11 de Febreiro de 2013 (UTC)

Resposta ao GarsdEditar

Caro Garsd, Paz! Para dizer-te verdade eu sou Rei Momo da Wikipedia Italiana e trabalho tambén na na Wikipedia Lusófona. O Lodewijk Vadacchino è meu querido amigo e nossas intenções são boas. Só queremos que a Wikipedia Mirandesa chegue às 1000 páginas mais logo possìvel, só isso. Se tenho incomodado o trabalho desta Wikipedia, peço-te e vás peço desculpas.

Podemos, eu e o Lodewik, continuar ajudar?

Rex Momo (discussão) 00h17min de 6 de Febreiro de 2013 (UTC)

Nota: respondi esse mesmo dia em Cumbersa outelizador:Rex Momo. Garsd (discussão) 08h26min de 16 de Febreiro de 2013 (UTC)

Nova oficina de discussão sobre eliminação de páginasEditar

Cara comunidade, criei hoje Biquipédia:Botar fuora. Esta oficina pretende servir de ponto de proposta e discussão para o processo de eliminação. Garsd (discussão) 14h43min de 10 de Febreiro de 2013 (UTC)

Clarifico que é nesta oficina que são propostos artigos para eliminação e que após um mínimo de 7 dias de discussão, se se concluir pela eliminação, eles serão dados aos administradores para que os eliminem. Neste momento já propus lá artigos para eliminação. Já informei também ambos os administradores (Alchimista e Manuel de Sousa) da criação e propósito da oficina. Afirmo ainda que tenciono seguir apondo novas propostas de eliminação, começando do saco que tenho vindo a encher. Assim que, a todos os interessados, vinde ver Biquipédia:Botar fuora. É importante. Lembrai-vos que o conteúdo e histórico duma página eliminada deixam de ser acessíveis e editáveis. Melhor discutir agora a sua eliminação (ou não eliminação), que lamentar mais tarde. Saúde. Garsd (discussão) 07h50min de 11 de Febreiro de 2013 (UTC)

Garsd, aconselho mais calma e ponderação, não se pode criar um sistema de eliminação desta forma, é preciso propor e discutir primeiro, e da forma como está, parece já um dado adquirido. Alchimista Fala comigo! 02h01min de 16 de Febreiro de 2013 (UTC)
Viva Alchimista. Estava apenas sendo audaz. Que fazer numa wiki em que as discussões amiúde se resumem aos meus próprios comentários? É pena que mwl.wikipedia esteja assim. Por que fui audaz: porque cri não tanto o próprio sistema de eliminação merecer discussão, como cada proposta de eliminação de página merecer. Foi aliás trás sugestão de Manuel de Sousa que disse cada caso de artigo proposto para eliminação dever de ser discutido com cuidado que me surgiu a ideia de criar a oficina. Antes limitava-me a botá-los em Biquipédia:Pedidos als admenistradores. Mas sim, pois claro, discutamos o próprio sistema de eliminação: melhor em Biquipédia cumbersa:Botar fuora que nesta secção. Em mwl.wikipedia não me parece que falte vontade, tempo, espaço para discutir - há-os, e muito. O que falta são os discussores. Podereis notar que, para cada discussão, tenho deixado convites nas páginas de discussão de muitos usuários em Special:Utilizadores activos, alguns reactivados após nota deixada por mim em muitas outras wikis - vede isto. Alguns respondem ao convite, comentam uma vez, e vão. A maioria não comenta sequer. Não depende de mim, espero que compreendais. A participação numa wiki é totalmente voluntária. Podereis notar também que, em questões de política, não fui audaz: as minhas propostas Outelizador:Garsd/Purpuostas/Biquipédia:Lhéngua e Outelizador:Garsd/Purpuostas/Biquipédia:Cousas notables seguem em discussão. Saúde para vós, com desejos de vos ver amiúde por aqui :) mwl.wikipedia precisa de muitos editores, e creio que a vossa presença, com a experiência que tendes, seria valiosa. Garsd (discussão) 08h12min de 16 de Febreiro de 2013 (UTC)

Cara comunidade, no seguimento do comentário de Alchimista creio que se deve revogar o prazo de 7 dias para as propostas em discussão decorrente em oficina Biquipédia:Botar fuora e iniciar a discussão sobre o método de funcionamento da própria oficina - convido à discussão aqui. Isto não implica, no entanto, que não se possa seguir discutindo da correcção de eliminar cada caso proposto, apenas que a conclusão fica adiada até se concluir do ser da própria oficina. Vinde e participai. Saúde. Garsd (discussão) 08h40min de 16 de Febreiro de 2013 (UTC)

Aprovado hoje. Garsd (discussão) 08h34min de 27 de Febreiro de 2013 (UTC)

Garsd, as coisas não podem funcionar assim, em Biquipédia cumbersa:Botar fuora apenas comentas-te tu, e outro utilizador, não houve sequer discussão. Já no início deste tópico falei em calma e ponderação, porque este é um projecto pequeno, quase sem comunidade, e o foco deve ser direcionado, a meu ver, para arranjar novos editores. E tenho de confessar que não consigo conceber que artigos como Lactarius carbonicola ou Honolulu ou Salt Lake City podem entrar em cogitação para eliminação, capitais de estado, ou espécies científicas não costumam estar em enciclopédias? E mesmo as restantes mudanças, por ser um projecto pequeno e com poucas pessoas precisa de levar mais tempo antes de serem implantadas, basta não passar por cá por uma semana que tudo fica diferente, e isso não é bom. Devemos manter a biquipédia impessoal, e evitar deixa-la demasiado a nosso gosto pessoal. Alchimista Fala comigo! 23h59min de 7 de Março de 2013 (UTC)
Viva. Então, concretamente: 1) que prazo considerais ser aceitável para levar a cabo uma discussão, 14 dias, 30 dias? Eu onde estou espero um mês, dois, três, não tenho pressa nenhuma. Ou achais que por em mwl.wikipedia ser só eu e mais um a discutir, não se pode discutir? Se sim, achais erradamente. 2) Dizeis o foco deve ser direcionado, a meu ver, para arranjar novos editores. Direccionai-o então. Ultimamente tenho estado aqui quase todos os dias. Se o começardes, farei por observar, e talvez possa mesmo dar um mãozinha. Ou achais que o direccionamento do foco passa por não fazer nada e impedir que Garsd e outros tanjam mwl.wikipedia na mesma medida que se tange as demais? Se sim, achais erradamente. Quanto aos artigos Lactarius carbonicola, Honolulu e Salt Lake City a que vos referis, eu pessoalmente recebi a mensagem, mas para salvá-los comentar exige-se em Biquipédia:Botar fuora. Garsd (discussão) 08h01min de 8 de Março de 2013 (UTC)

Terço administradorEditar

Cara comunidade. Penso que é momento de começarmos a pensar em eleger um terço administrador. Presentemente são administradores Manuel de Sousa e Alchimista. Como estes se mantêm ausentes longos períodos de tempo e como, por razões prácticas, a presença de algum administrador é desejável, creio que há que aumentar o número de administradores de forma a que, hoje um, no dia seguinte outro, haja um por aqui. Em princípio todos os editores poderiam ser administradores, mas como sê-lo é possuir uma capacidade técnica que mexe mais profundamente com a estrutura e funcionamento da wiki, prefere-se que a possuam usuários com experiência, cabeça fria e objecto de confiança da comunidade. Para uma ideia de o que é e como se produz um administrador podeis consultar pt:WP:A. Tende em conta, no entanto, que em pt.wikipedia, como em todas as grandes wikis, exige-se muito dum candidato. Em mwl.wikipedia a cousa terá de ser diferente: a comunidade é mínima, a actividade da wiki é mínima, enfim, tudo é mínimo aqui. Bom, aponde em Biquipédia:Admenistradores/Eileiçon o candidato que achardes mais indicado, aponde-vos a vós mesmos se quiserdes, pois claro. Chamo apenas a atenção para o estatudo de administrador não comportar nenhum estatuto real ou algum poder sobre os demais editores, tudo isso são ilusões. Tornar-se administrador é receber um voto de confiança da comunidade, nada mais. Ser administrador é possuir uma capacidade técnica ligeiramente superior aos editores que o não são, nada mais. Ao contrário do que o nome "administrador" poderá sugerir, um administrador está mais na posição de servente que na de servido: com maior capacidade técnica vêm também funções em que os demais não podem ajudar (logo, mais trabalho) e uma maior atenção ao comportamento próprio (logo, mais responsabilidade) - numa frase: mais de tudo aquilo de que a generalidade das pessoas prefere fugir. Enfim, a ver se isto vai breve, porque se não for teremos de ir molestar os stewards ao Meta para que executem aqui o trabalho administrativo, como se não tivessem já tanto que fazer. Saúde a todos! Vinde e participai. Garsd (discussão) 11h52min de 15 de Febreiro de 2013 (UTC)

Sobre a abertura desta secção, notifiquei, na página de discussão de usuário, a Capmo, Fontema, Guilmann, João Carvalho, Lguipontes, Lodewijk Vadacchino, Luis Gabriel Moraes Dias, Kodyus, Ninux2000, Pinxin, Rex Momo, Rfarinha, Richard Melo da Silva, The-anyel, Érico Júnior Wouters. A ver. Garsd (discussão) 12h34min de 15 de Febreiro de 2013 (UTC) E Alchimista e Manuel de Sousa. Garsd (discussão) 13h08min de 15 de Febreiro de 2013 (UTC)

Recursos linguísticosEditar

Cara comunidade. Anuncio que Ajuda:Recursos lhinguísticos - lista de recursos linguísticos de mirandês - foi criada. Garsd (discussão) 22h00min de 21 de Febreiro de 2013 (UTC)

Proposta de user right: deleteEditar

Viva. Proponho para mim mesmo o user right "delete". Segundo isto permitir-me-ia eliminar páginas, e só isso. Porquê? Porque em Biquipédia:Pedidos als admenistradores estão pedidos de eliminação por resolver há semanas. Os 2 administradores de mwl.wikipedia, mesmo quando por aqui passam (editam), não agem em Biquipédia:Pedidos als admenistradores. Que tal? Garsd (discussão) 19h48min de 14 de Março de 2013 (UTC)

Vais desculpar-me mas eu penso que não será apropriado. Ainda à dias propuseste para eliminação uma data de artigos de plantas e cidades, só porque não tinham ligação a Miranda do Douro, e de repente resolves-te criar uma data de cidades da Rússia. Além do mais, resolves-te que uma discussão onde somente duas pessoas, onde tu abris-te, outra pessoa comentou e depois fechas-te seria uma política oficial, e ainda por cima, um voto a dizer que concordava com a eliminação das páginas que propuseste era válido, mas um contra, já não é, e isto repito, por uma suposta política que propuses-te, e somente um editor que não tu comentou. Eu já tinha dito num momento anterior que sendo um projecto pequeno, não se pode fazer as coisas como se de muita gente tive-se, porque se duas pessoas fossem suficientes, não achas que pelo menos eu e o Manuel já tinha-mos criado uma data delas à anos?
Sobre a questão de estarem questões por resolver à semanas, já pensas-te no susto que é abrir a biquipédia e ver as alterações que cá acontecem? Estão neste momento cerca de 50 páginas para eliminar, artigos de cidades e aeroportos que existem, mas com justificativas como esta, quão motivador crês ser ver aquilo? Alchimista Fala comigo! 23h44min de 14 de Março de 2013 (UTC)
@Alchimista: Eu propus muitos artigos sobre cidades americanas para eliminação em WP:BF. No seguimento disso, vós comentastes lá. Dentro o que escrevestes conta-se É uma wikipédia em Língua Mirandesa, não uma wikipédia mirandesa. Foi esta frase que me iluminou. Escrevi sobre isso já aqui (podeis ver também isto). Eu percebi, graças a vós. Comentei portanto em WP:BF que, após meditar, já não sou favorável à eliminação dos artigos mínimos sobre as cidades americanas. E acaba aí. Quanto à criação de artigos sobre cidades da Rússia, resulta apenas do meu profundo interesse pelo tema. Sim, muitas vezes sim, eu resolvi que uma discussão que eu abri, onde eu apresentei argumentos, e outra pessoa se exprimiu também, que, passado um prazo razoável, dei por encerrada, é política oficial. Eu estou aqui, eu trabalho aqui, há outros que por aqui passam de quando em quando e comentam, ou não o fazem de todo. Relembro que mwl.wikipedia não está encerrada, está aberta para toda a gente, para mim também, para todos os interessados, e eu estou muito interessado. mwl.wikipedia está aberta, funciona como qualquer outra wikipedia, ie edita-se, discute-se, aprova-se políticas. E tudo isso faz-se com a participação de todos os interessados. Se todos os interessados se têm resumido a mim e a mais um ou outro eventual, é porque os menos interessados não se interessam tanto que participem mais amiúde. Alchimista, já aqui na Taberna vos disse: qual é o prazo para uma discussão que vos satisfaria? 14 dias, um mês, dois meses? Dizei, discutamos isso. Se achardes que, considerando o baixo número de editores activos, 2 meses é o prazo indicado para dar por encerrada uma discussão, pois bem, aceito, que sejam 2 meses. Mas não pode ser que não se possa discutir. Não pode ser que os editores que cá estão não possam editar, que mwl.wikipedia não possa funcionar, porque vós achais (vós, que raramente é visto por aqui), que os que cá estão são poucos. Numa wiki nada é irreversível: assim como se pode reverter edições, também se pode restaurar páginas, também se pode reverter políticas aprovadas. Se vem um Garsd (eu) e volca em 3 meses mwl.wikipedia ao contrário com políticas aprovadas por consenso (com pouca gente, sim), amanhã pode vir um Alchimista dizer "ó Garsd, eu ponho em causa essas políticas". E argumento pa aqui, argumento pa acolá, pode regressar a política ao que já fora, ou manter-se como está, ou acabar algures pelo meio. Mas desde há uns tempos que vós surgis aqui e dizeis "não se pode aprovar uma política só com 2 pessoas" ou "essa política aprovada afinal não o é", mas vós não discutis, ainda não se ouviu a vossa voz em nenhuma discussão por uma política que eu haja aberto, e convites meus na vossa página de discussão não faltam. Se não concordais com alguma política, abri uma discussão por a alteração dela. Ora vós isso ainda não fizestes. Mas tentar desautorizá-las após a sua aprovação, isso sim, já fizestes. O vosso comportamento em mwl.wikipedia começa a delinear-se: não quereis participar (está no vosso direito), mas também não quereis que mais ninguém participe. Será assim? Não, Alchimista, isso não será assim. Se quiserdes a wiki encerrada, proponde-o em Meta, enquanto estiver aberta é para todos. Por fim, surpreendeu-me ler o que escrevestes -> já pensas-te no susto que é abrir a biquipédia e ver as alterações que cá acontecem? Já pensastes vós o que pensaríeis se alguém vos dissesse isso a vós? Se alguém vos dissesse: "Alchimista, vós editais muito, e eu tenho a minha vida privada e ou não tenho tempo ou por outra qualquer razão, passo por aqui raramente, e logo assalta-me uma vertigem quando vejo a imensidão do que vós, Alchimista, fizestes." Que se deve responder a uma coisa destas? Eu vou responder-vos assim: que me monta a mim? Ou naquela linda linguagem lisboeta: tou-me nas reais tintas. Nas tintas para os vossos sustos. Eu edito como os demais, como vós, como qualquer um. Não tenho histórico de vandalismo, para as minhas edições merecerem qualquer atenção guardiã. Não devo nada a ninguém, para ter de envolver alguém nos esparadrapos quentinhos do seu conforto. Bom, o meu user righ "delete" justifica-se. Afinal. Que vou eu fazer com ele? Eliminar o que passar pela fronte? Quero apenas eliminar o que se justifica, o que está em Biquipédia:Pedidos als admenistradores e que os outros usuários com o right devido não eliminam por susto ou seja pelo que for. Muitos casos são títulos com erros ortográficos ou subpáginas da minha página de usuário. Não eliminam, porque não querem. Oh, e eu também não posso. O contra que destes, Alchimista, a mim parece-me, resulta, por um lado, de não conseguirdes digerir tudo quanto eu tenho feito em mwl.wikipedia, e por outro lado, achardes que se impõe fazê-lo, ie que a minha actividade precisa da vossa aprovação. Mas não, vós não sois o guardião de mwl.wikipedia e ela pode funcionar sem o vosso controlo. Tanto mais que, sendo vós administrador, podereis restaurar com um clique qualquer página que eu haja indevidamente eliminado. Assim como podereis bloquear-me se eu perder o tino e me puser a eliminar em massa e à toa. E vós sabeis que podeis fazê-lo. O que muito provavelmente temeis é suceder eu fazê-lo e vós não estardes cá para impedi-lo. Pois, mas a hora de expediente de mwl.wikipedia não depende da presença de Alchimista. Garsd (discussão) 01h47min de 15 de Março de 2013 (UTC)
PS: pode-se ler no comentário de Alchimista que eu teria dito que, numa discussão pela eliminação de um artigo, alguém dizer "concordo" seria válido, mas alguém dizer "discordo" já não seria. Isso é falso. Eu disse que numa discussão de eliminação por consenso dizer apenas "concordo" ou apenas "discordo" não têm qualquer peso dialéctico, ie !votar quando que o que se está fazendo é discutir não é válido. Foi isso que eu disse a Alchimista em Biquipédia:Botar fuora#Aeroporto Ca Mau, foi isso que eu disse na página de discussão dele, chamando-lhe a atenção para o facto de ele haver !votado, quando deveria de haver presentado argumentos. Está lá, na página de discussão dele - como se trata de eliminação por consenso, vozes a favor ou contra não influem no curso da discussão - eu escrevi isto. Mas parece que Alchimista não leu bem o que lhe escrevi. Penso que é dessa leitura superficial do que eu digo que ele crê que eu busco levar a brasa à minha sardinha e deixar crua a dos demais. Garsd (discussão) 02h08min de 15 de Março de 2013 (UTC)

Vou então pedir a cousa em m:Steward requests/Permissions. Garsd (discussão) 00h27min de 23 de Março de 2013 (UTC)

Gsard, eu sinceramente não vejo que tenhas ainda condições e muito menos apoio da comunidade. Ainda à dias pretendias eliminar tantos artigos e depois mudas-te de opinião, imagina se tinham sido eliminados directamente? Além do mais, repara que mesmo eu tendo já me oposto, continuas a tentar interpretar as coisas à tua maneira. Alchimista Fala comigo! 00h37min de 23 de Março de 2013 (UTC)

Pois, então dizei:

  • quais são exactamente as condições que eu não tenho, para a ilustração da generalidade
  • comunidade? qual? nesta secção só vos vi a mim e a vós. ou a comunidade que não me apoia sois só vós?
  • eu propus artigos para eliminação - direito de qualquer usuário com o sem user rights especiais. Uma proposta de eliminação de artigo é discutida, donde o artigo só é eliminado se a discussão se concluir favoralmente pela eliminação. Ninguém com capacidade de eliminar páginas pode fazê-lo contra o resultado da discussão. Insinuais que eu o faria?
  • e ainda que o que quer que fosse houvesse sido eliminado direitamente, seria revertível. Falais, como se a eliminação duma página fosse o fim do mundo e um usuário com capacidade para fazê-lo um potencial jinete do apocalipse
  • vós opusestes-vos, dissestes porquê, e eu respondi satisfatoriamente. Passaram-se dias, dias... ... dias. Não se discute infindamente, Alchimista, se não respondeis, fim. Finido. Não venhais depois do feito, dizer que não foi feito.
  • vós podeis eliminar páginas. Elas estão aí, em Biquipédia:Pedidos als admenistradores, só mesmo isso, à espera de serem eliminadas. Vós não o fazeis. É o vosso direito, pois claro. Deixei os demais fazê-lo, tá bem. Não querer editar a wikipedia é um direito. Não extorvar quem quer fazê-lo é um dever. Garsd (discussão) 01h25min de 23 de Março de 2013 (UTC)

Parece que a cousa se resolve mais pragmaticamente: em mwl.wikipedia não se pode atribuir esse user right por razões técnicas. É o que disse m:User:Tegel em m:Steward requests/Permissions. Caso arrumado. Garsd (discussão) 07h32min de 23 de Março de 2013 (UTC)

Finalmente 1.000 ... e algo mais!Editar

Finalmente, tenemos alcançado 1.000 páiginas... i mais! Puode-se por 1.000 ne l mundo an altro a la squierda ó è melhor que nó?

Un abraço para todos

Rex Momo (discussão) 21h15min de 15 de Abril de 2013 (UTC)


Traba de ls abisosEditar

Não editeis esta secção. Para apôr ou eliminar um aviso ide a Biquipédia:Traba de ls abisos


La páigina Pardo de Cela fui purpuosta para botar fuora eiqui.

La páigina Partidu de la Lhibardade de l Praino Mirandés fui purpuosta para botar fuora eiqui.

La páigina Partido Socialista Andependiente Mirandés fui purpuosta para botar fuora eiqui.

Wikipédia en mirandaisEditar

En français désolé ! I can translate my question in english - Puc traduir al català.

Pour élaborer l'article suivant [2], je souhaiterais savoir depuis quand la Wikipédia en mirandais est-elle active et quel a été le premier article créé ? Quel a été le 1000e article créé (si on le connait) et à quel date ?

[Traduction Goodle : Para desenvolver o artigo seguinte, eu gostaria de saber desde quando a Wikipedia mirandesa é ativa e que foi o primeiro item criado? Qual foi o artigo 1000 criado (se você sabe disso) e que horas?]

Merci de votre aide.

--Berdea (discussão) 16h33min de 29 de Agosto de 2013 (UTC)

L'article est actuellement en discussion pour son admissibilité (Voir ici). Y-a-t'il des articles de journaux (par exemple en portugais) qui font état de l'existence de la version mirandaise de Wikipédia ? --Berdea (discussão) 22h01min de 30 de Agosto de 2013 (UTC)

Je pense qu'il serait important qu'un tel article existe également en mirandais. Article qui serait très détaillé. --Berdea (discussão) 11h39min de 2 de Setembre de 2013 (UTC)

VisualEditor coming to this wikiEditar

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you can translate this message!

VisualEditor is coming to this project on December 2, 2013. VisualEditor is software in development to allow people to edit pages in MediaWiki without needing to learn wikitext syntax (like typing [[ to start a link). It is already available and in use on some Wikipedia projects. Please see mw:Help:VisualEditor/FAQ for more information.

When this software arrives, you will have the option to use it or to use the current wikitext editor. When you press “edit”, you will get the new VisualEditor software. To use the wikitext editor, you can press “edit source”. For more information about how to use VisualEditor, see mw:Help:VisualEditor/User guide.

We hope that this software will be useful to people in your community, and we can really use your help to make it better! Please let us know if you find any problems. If you're willing and able, please report the issue in bugzilla in the "VisualEditor" product. If you would prefer not, please explain the issue you found on the central feedback page on mediawiki.org. Once VisualEditor is made available, if there are any urgent problems, like an unexpected bug suddenly causing widespread severe problems, please e-mail James Forrester, the Product Manager, at jforrester@wikimedia.org for immediate attention.

We would also appreciate help with translation with the pages about VisualEditor here and on MediaWiki.org, and its user interface. To translate the user interface, start by creating an account at TranslateWiki. Once your account request is approved, all you need to do is select your language from this list. This will give you a list of individual lines and paragraphs. The English original will be on one side, with the option to “edit” on the other. Pressing “edit” will open an edit window where you can work.

The User Guide is another important document. To translate this, simply go to the MediaWiki.org page, and select “translate this page”. Your language should be available from the drop-down menu on the right. If you want to help with translations and would like to talk about how, please leave a message for me on my talk page.

Thank you, and happy editing! --PEarley (WMF) (discussão) 19h34min de 19 de Nobembre de 2013 (UTC)

VisualEditor global newsletter—June 2014Editar

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.


Did you know?

The character formatting menu, or "Estilo de texto" menu lets you set bold, italic, and other text styles. "Clear formatting" removes all text styles and removes links to other pages.

Do you think that clear formatting should remove links? Are there changes you would like to see for this menu? Share your opinion at MediaWiki.org.

The user guide has information about how to use VisualEditor.

The VisualEditor team is mostly working to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

  • They have moved the "Atalhos do teclado" link out of the "Opções da página" menu, into the "Ajuda" menu. Within dialog boxes, buttons are now more accessible (via the Tab key) from the keyboard.
  • You can now see the target of the link when you click on it, without having to open the inspector.
  • The team also expanded TemplateData: You can now add a parameter type  "date" for dates and times in the ISO 8601 format, and  "boolean" for values which are true or false. Also, templates that redirect to other templates (like {{citeweb}}{{cite web}}) now get the TemplateData of their target (bug 50964). You can test TemplateData by editing mw:Template:Sandbox/doc.
  • Category: and File: pages now display their contents correctly after saving an edit (bug 65349, bug 64239)
  • They have also improved reference editing: You should no longer be able to add empty citations with VisualEditor (bug 64715), as with references. When you edit a reference, you can now empty it and click the "use an existing reference" button to replace it with another reference instead. 
  • It is now possible to edit inline images with VisualEditor. Remember that inline images cannot display captions, so existing captions get removed. Many other bugs related to images were also fixed.
  • You can now add and edit {{DISPLAYTITLE}} and __DISAMBIG__ in the "Opções da página" menu, rounding out the full set of page options currently planned.
  • The tool to insert special characters is now wider and simpler.

Looking aheadEditar

The VisualEditor team has posted a draft of their goals for the next fiscal year. You can read them and suggest changes on MediaWiki.org.

The team posts details about planned work on VisualEditor's roadmap. You will soon be able to drag-and-drop text as well as images. If you drag an image to a new place, it won't let you place it in the middle of a paragraph. All dialog boxes and windows will be simplified based on user testing and feedback. The VisualEditor team plans to add autofill features for citations. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments and adding rows and columns to tables.

Supporting your wikiEditar

Please read VisualEditor/Citation tool for information on configuring the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". This menu will not appear unless it has been configured on your wiki.

If you speak a language other than English, we need your help with translating the user guide. The guide is out of date or incomplete for many languages, and what's on your wiki may not be the most recent translation. Please contact us if you need help getting started with translation work on MediaWiki.org.

VisualEditor can be made available to most non-Wikipedia projects. If your community would like to test VisualEditor, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Saturday, 19 July 2014 at 21:00 UTC (daytime for the Americas and Pacific Islands) or on Thursday, 14 August 2014 at 9:00 UTC (daytime for Europe, Middle East, Asia).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at Meta (or at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only). Thank you! --Elitre (WMF), 22h33min de 25 de Junho de 2014 (UTC)

Updates related to VisualEditorEditar

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that we invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well (please subscribe your talk page there to get the latest news about the software).

Most of the VisualEditor team will be at Wikimania in London in August! You'll be able to meet the developers during the Hackaton or at the following sessions:

WMF community liaisons will share a booth with community advocates at the Community Village and look forward to talking to you there. Thanks for your attention! --User:Elitre (WMF) 16h02min de 31 de Júlio de 2014 (UTC)

VisualEditor global newsletter—July and August 2014Editar

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

 
Dialog boxes in VisualEditor have been re-designed to use action words instead of icons. This has increased the number of items that need to be translated. The user guide is also being updated.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

  • Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
  • You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
  • All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, including the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Inserir" menu. The "⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽" is still added via the "Inserir" menu.
  • When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
  • All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
  • The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
  • The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

Looking aheadEditar

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for adding rows and columns to tables. Work to support Internet Explorer is ongoing.

Feedback opportunitiesEditar

The Editing team will be making two presentations this weekend at Wikimania in London. The first is with product manager James Forrester and developer Trevor Parscal on Saturday at 16:30. The second is with developers Roan Kattouw and Trevor Parscal on Sunday at 12:30. There is a VisualEditor Translation Sprint going on during Wikimania; whether you're in London or not, any contributions are welcome!

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at the VisualEditor feedback page or by joining the office hours discussion on Thursday, 14 August 2014 at 09:00 UTC (daytime for Europe, Middle East and Asia) or on Thursday, 18 September 2014 at 16:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Europe).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF), 14h40min de 9 de Agosto de 2014 (UTC)

Celebración del 10u Aniversariu de la Wikipedia n'asturianuEditar

Los próximos díes 12 y 13 de setiembre, van realizase unes xornaes n'Uviéu pa celebrar el 10.º aniversariu de la Wikipedia n'asturianu. Los actos tán entamaos por editores de la Wikipedia n'asturianu y por Wikimedia España, col sofitu del conceyu d'Uviéu y delles editoriales n'asturianu. Táis toos invitaos y estímase l'espardimientu por que los proyectos nesta llingua sían más conocíos y lleguen más editores. La información de los actos ta en ast:Uiquipedia:Alcuentros/Celebración del 10u Aniversariu.

B25es (discussão) 14h55min de 9 de Setembre de 2014 (UTC)

VisualEditor News #8—2014Editar

09h49min de 13 de Outubro de 2014 (UTC)

VisualEditor News #9—2014Editar

23h29min de 14 de Nobembre de 2014 (UTC)

VisualEditor News #10—2014Editar

18h59min de 26 de Dezembro de 2014 (UTC)

VisualEditor News #1—2015Editar

18h30min de 5 de Febreiro de 2015 (UTC)

VisualEditor News #2—2015Editar

19h48min de 10 de Abril de 2015 (UTC)

Content Translation now available as a beta-featureEditar

Hello, Content Translation has now been enabled as an opt-in beta feature on this Wikipedia. To start translating, enable the beta feature and go to Special:ContentTranslation or to your contributions page and create a new translation by selecting the source language, the article name and target language. If the article already exists then a warning will be displayed. After you translate the article, you can publish it directly as a new page on the Wikipedia. In case the article gets created by another user while you were translating, you will see an option to save the newly published translation under your user namespace. The number of published pages can be seen on the Content Translation stats page.

Since, this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through Phabricator if you spot any problems that prevent you from using the tool. For more information, please read about how to use the tool. You can also view a short screencast on how to use Content Translation. My apologies for writing this announcement only in English. Please feel free to translate this message for wider distribution. Thank you.--Runab WMF (discussão) 03h39min de 8 de Maio de 2015 (UTC)

VisualEditor News #3—2015Editar

10h44min de 13 de Junho de 2015 (UTC)

VisualEditor News #3—2015Editar

12h26min de 13 de Junho de 2015 (UTC)

VisualEditor News #4—2015Editar

Elitre (WMF), 22h28min de 14 de Agosto de 2015 (UTC)

VisualEditor News #4—2015Editar

Elitre (WMF), 00h05min de 15 de Agosto de 2015 (UTC)

VisualEditor News #5—2015Editar

Elitre (WMF), 18h17min de 30 de Outubro de 2015 (UTC)

VisualEditor News #6—2015Editar

Elitre (WMF), 00h06min de 25 de Dezembro de 2015 (UTC)

Mirandés is missingEditar

Mirandés is missing from this page:
https://meta.wikimedia.org/wiki/There_is_also_a_Wikipedia_in_your_language
More than 100 languages are now listed.
Thank you, Varlaam (discussão) 08h23min de 31 de Janeiro de 2016 (UTC)

VisualEditor News #1—2016Editar

Elitre (WMF), 21h21min de 26 de Febreiro de 2016 (UTC)

Compact Links coming soon to this wikiEditar

Por favor, ajude nas traduções para o seu idioma

 
Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki, which you may already seen in the latest issue of Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 14h01min de 24 de Junho de 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki todayEditar

Por favor, ajude nas traduções para o seu idioma

 
Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-04h21min de 28 de Junho de 2016 (UTC)

Editing News #2—2016Editar

m:User:Elitre (WMF), 17h20min de 3 de Júlio de 2016 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradoresEditar

Hola. En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este proyecto no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Ello significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

  1. Manuel de Sousa (administrador)

Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, bien quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos, o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces por favor notifiquen en el tablón de anuncios a los stewards en Meta-Wiki para que nosotros sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. Gracias, Rschen7754 07h18min de 15 de Júlio de 2016 (UTC)

Editing News #3—2016Editar

17h49min de 15 de Outubro de 2016 (UTC)

Editing News #1—2017Editar

18h05min de 12 de Maio de 2017 (UTC)